Visión sistemica del modelo de ingresos 2.0

Semejante titulo tan pretencioso fue lo único que pude lograr siendo fiel a mi política de no escribir nada que tome mas de 20 minutos (después de haberlo pensado una semana).
Los recientes anuncios de venta de Twitter , las monumentales ofertas por Facebook y la compra multimillonaria deyoutube son tres ejemplos claros de cómo el valor emerge como propiedad de un sistema. Ninguno de los pequeños grupos de facebook por si mismos obtendría jamas una oferta similar a la ofrecida en su momento a Zuckeberg . En estos lugares somos los componentes de un sistema que dentro de sus propiedades emergentes tiene el poder auto-organizador de la masa (Les recomiendo Kevin Kelly sobre este tema). Es increíble que ninguna de estas organizaciones produzca un solo dolar. Al menos youtube pierde 1,65 millones de dolares AL DIA y Twitter se mantiene por donaciones.Son sistemas económicamente improductivos o destructores de valor profesionales, reales explotaciones de la ociosidad (por oposición a negocio, como diría JGC ) que son creadas sin modelo de ingresos, pero que por obra y gracia de sus propiedades emergentes cobran valores astronomicos para organizaciones avidas de suscriptores.Es completamente contraintuitivo. Realizar un emprendimiento que se vea bien, pero cuya operación no produzca beneficios económicos ya volvió rico una vez a Evan Williams con la venta de blogger y posiblemente los hará con la de Twitter. Si la web 2.0 está marcada por el caracter de comunidades que colaboran entonces la rentabilización no puede venir de ningun lugar distinto que de propiedades emergente de los sistemas (comunidades). Encontrar la manera de crear comunidades rentables para otros puede llegar a ser el modelo con el cual la colaboración se convierta en utilidades.Es decir, si algo de razón hay en este argumento, en algun momento seremos vendidos como parte de de un sistema social electronico.Si creen que exagero, vean el intento de Facebook de adjudicarse la propiedad intelectual de todo el contenido subido por lo 200 millones de usuarios.Será que la romántica Web 2.0, el sueño de la liberalizacion de la informacion, la gran sociedad del conocimiento co-construida por todos se va a convertir en una vulgar plaza de mercado de comunidades?

Todos portamos el VIH? fue tan terrible el Y2K?

Pasando de los virus del computador a los humanos, hago un cambio radical de tema hoy, o pensándolo bien no tan radical.

Me encuentro con que un Medico Colombiano condujo un experimento en NY en el cual concluye, entre otras cosas, que existe una buena probabilidad de que la prueba ELISA nos sea especifica para el VIH . Mas allá, entiendo que dice no encontrar relación entre la presencia de lo que se ha llamado VIH y el SIDA!

Las implicaciones para todos son muy profundas. Me pregunto si se han estado haciendo durante muchos años pruebas con mínimo poder para predecir si alguien iba o no a sufrir de SIDA. Me pregunto también si durante este tiempo hemos estado administrando antiretrovirales a pacientes diagnosticados como portadores del VIH que en realidad no los necesitaban.

Si los resultados del experimento preliminar se confirman en uno formal y con toda la rigurosidad, me sentiré como en el año 2000 cuando descubrí que el tan sonado Y2K era una gran farsa en la que muchos invertimos en compra y actualización de equipos de manera innecesaria. Decían en el año 1999 que en el 2000 el mundo podría colapsar y todos corrimos a prepararnos para algo que no sucedió. Será que ahora le voy a tener que contar a mi hijo que vivi en la época en que se pensaba que el VIH producía el SIDA y el se reirá y dirá "huy Papa tu si que estas viejo?"o "que cantidad de engaños te ha tocado vivir"?

Le pregunto a Hermes si se me va la mano en interpretaciones. Por favor tengan en cuenta que son opiniones de psicólogo sobre experimentos médicos!

Justificarse

Me llama la atención este post de Juan Gabriel Cendales. En el proceso de formación como coach hablamos mucho sobre justificar una vida con la que en realidad no estamos contentos. Hoy quiero hablar de las metas que nos trazamos para legitimarnos como personas (adelgazar, hacer un master, hacer deporte...) quisiera discutir cómo nos decimos "cuando yo sea MBA entonces seré una mejor persona, cuando adelgace, entonces seré mejor" Y nos invalidamos mientras llega esa meta. Me pregunto, ¿ hasta que la logremos no somos nosotros mismos? no somos esa persona que suponemos llegará a ser mejor por tener un titulo o alcanzar una cifra en kilos? No recuerdo el nombre (prometo buscarlo) de un Master Coach que proponía ser mejores personas YA, y no engañarnos con llegar a serlo por alcanzar cualquier meta.